清朝尚书和总督谁的品级更高且实权更大呢？

所谓实权更大，这么简单的粗暴的分析中央官员与地方官员可能存在一些问题。所以我们先来系统的看看尚书与总督在清朝的定位。

尚书

尚书这个官职的年头就比较长了，前面的不再赘述。明太祖朱元璋，为了限制相权，于洪武十三年废中书省，六部各设置一尚书，直接听命于皇帝，成为当时的国务大臣，正二品。清朝沿袭明制，设置六部，六部长官为尚书，同时理藩院长官亦为尚书，分掌政务。顺治元年（1644）六部各置满汉尚书一员，理藩院设置满或蒙古尚书一员，最初满员为正一品，汉员正二品，顺治十六年全部改为正二品，康熙年间有过品级上的反复，到雍正八年（1730）满汉皆定为从一品。直到宣统三年（1911），改名为大臣。

总督

明清地方长官。始于明正统六年（1441），以兵部尚书王骥总督军务征麓川。初非专设，事毕即罢。后来各地逐渐增设，成为定制。除此之外，还有管辖全国型专门事务的总督，例如河道总督、漕运总督。清朝沿袭明制，成为地方最高长官，位在巡抚之上，专辖一省或二三省，综合管理军民要政，被视为封疆大吏。一般挂兵部尚书或右都御史衔，但是并非实官。清朝定制为正二品，加尚书衔者为从一品。实际上中后期总督兼兵部尚书成为定例。因总督可以节制地方文武，故又尊称为制宪、制府、制台。

到底谁实权大？

从实权上来说，各部尚书之间都是有区别的。在清朝，主管人事的吏部尚书、主管军事的兵部尚书，主管钱粮的户部尚书，主管刑事的刑部尚书，权力都是极大的。这些人相较于地方总督，更接近皇帝，拥有更大的前途，可以左右全国的军政事务。

康熙朝权倾朝野的索额图曾任户部尚书，纳兰明珠曾任吏部尚书，雍正朝、乾隆朝名臣张廷玉曾任礼部尚书、户部尚书、吏部尚书。乾隆朝大名鼎鼎的和珅，更是做过除了工部尚书外的其他五部尚书。

清朝前期，西北用兵频繁，陕甘总督、四川总督一般实权较大。例如被雍正皇帝搞死的年羹尧，就曾任四川总督、川陕总督，在任上频繁出兵作战，并在这个职务上成为拥立雍正皇帝的肱骨之臣。直隶总督作为京畿大员，一直实权较大，另外就是两江总督，作为清朝的主要财税来源，管理当时最为富庶的江苏、安徽、江西三省，实权也比较大。

清朝后期，直隶总督李鸿章的官职很长，直隶总督、文华殿大学士、北洋通商大臣、兼任兵部尚书、都察院右都御使等职务。作为总督的李鸿章，及其前任曾国藩，后来的袁世凯，都是位极人臣，拥有京畿地区的军政实权，权力极大。

总结而言，无论尚书、总督，在清朝都已经是位极人臣，均拥有较大实权。

整体而言，在京的尚书，不进军机处成为军机大臣，实权和地位都一般。在地的总督，没有遇上战事，同尚书。

品级上讲，从一品的尚书高于正二品的总督，但总督一般兼任兵部尚书，甚至兼任更高职务，拥有更高品级，尚书同理。

因此，在封建王朝，皇帝的亲信永远是实权派，无论在尚书位还是在总督位。加上二者可以相互转化，实际上无法直接分出伯仲。